Новости:Lama river defence line breakthrough - Monument. Памятник Воину Освободителю. Прорыв Ламского Рубежа Созданные мной ресурсы о 55осбр:1. Мое первое эссе о боевом пути 55осбр I-го формирования (2004)2. Первая книга о 55осбр I-го формирования (2013-2016)3. Первая статья в Википедии о 55осбр I-го формирования (2016)4. Обращение к читателям перед публикацией части книги в СМИ (2017-2018)5. Одно из общественных выступлений (2017)5. Форум для обсуждения книги о 55осбр I-го формирования
55осбр (I) - одна из многих - сколько их было, этих бригад в ту далекую войну!
Вот основные особенности и достижения 55осбр (I) :
- единственная из бригад 1УдА, которая прибыла в Дмитров на поезде из Москвы;
- единственная из бригад 1УдА, чьи стрелковые подразделения придавались частям НКВД для патрулирования и подавления грабежей магазинов в Москве;
- освобождала первый подмосковный город - Солнечногорск, первой начав наступление 11.12.1941, и была единственной из освобождавших город бригад (31тбр, 35осбр 20А), которая наступала и вела уличные бои в городе своим полным пехотным составом (3 стрелковых батальона, пулеметный, минометный батальоны);
- за время нахождения в Действующей Красной Армии успела дважды побывать в подчинении 1УдА, дважды в подчинении 20А и единожды в подчинении 5А;
- первой из частей 1УдА , 20А и 16А захватила вечером 20.12.1941 плацдарм на западном берегу реки Лама, прорвав т.н. "Ламский рубеж" в селе Ивановском (части 64осбр 20А начали попытки закрепления в левой части села - в барских постройках - перед рассветом 21.01.1941, под прикрытием плацдарма 55осбр в правой части села у церкви);
- первой из стрелковых бригад 20А, начала штурм т.н. "линии фюрера" в смоленских лесах 23.01.1942 (ее атаки деревни Крутицы начались раньше атак 1гв.тбр на Аржаники, раньше атак 1гв.сбр (29осбр) и 40осбр на Петушки и раньше атак 2гв.кав.корп. на Б.Триселы и Быково).
Бригада относится к т.н. "III эшелону" войск РККА, осуществивших стабилизацию Западного фронта в конце ноября 1941 года и преследовавших войска Вермахта, которые, получив 05.12.1941 "стоп-приказ", начали отход к ближайшим укрепленным пунктам для организации обороны в Подмосковье.
Но характер преследования был таков, что Вермахт не смог удержать линию Солнечногорск-Клин-Истра, далее не смог удержать линию Волоколамского рубежа и остановил наступление РККА только в смоленских лесах в конце января 1942 года на рубеже т.н. "линии фюрера".
Эта линия представляла собой вогнутую к Москве дугу длиной порядка 100км (меридиональная цепочка населенных пунктов и выгодных оборонительных мест среди болотистой местности) от Ржева-Зубцова-Погорелого_Городища через Аржаники-Саввино-Петушки к Мотаево-Курмень-Груздево и далее на юг, к Можайскому шоссе, оставляя Гжатск (Гагарин) в тылу у Вермахта.
Особенностью данной воинской части является ее формирование в обстановке строгой секретности, то есть, например, по документам младшего начальствующего состава (МНС) командиры числились в запасных полках тыла Приволжского ВО, но в действительности вели бои под Москвой.
В 55осбр I-го формирования процент членов ВКПб от всей численности бригады составлял на момент отправки на фронт 13,2% !
Исследования убедили меня, что т.н. "заговор генералов" был, но его природа и связь с внешними (зарубежными) контрагентами были не такими прямолинейными (однозначными). Косвеным следствием этого являлась прозрачность большей части действий Наркомата обороны для различных разведок. Поэтому, когда формирование отдельных стрелковых бригад было поручено не военным, но верхушке НКВД (Л.П.Берия по личный контроль), было выиграно ценнейшее время для сохранения видимости отсутствия существенных групп войск к северу от Москвы в конце ноября 1941, когда Вермахт возобновил наступление. Если проще, то "кроты" из Генштаба РККА и недр Наркомата Обороны писали донесения в Берлин, Лондон, но в этих донесениях отсутствовали факты: куда, когда и сколько, - в отношении отдельных стрелковых бригад, срочно формировавшихся с середины октября по конец ноября 1941 и отправлявшихся к Москве. Отсюда, наличие непотрепанных свежих сил на восточном берегу канала Москва-Волга стало такой неожиданностью для Вермахта, который сам наступал, уже выдыхаясь, и продвигался только на "духе Шиллера", то есть на силе немецкого духа.
Когда факт наличия 1Уд.А ("19А") и 20А к северу от Москвы (по линии Вербилки-Лобня) подтвердился, то фон Бок, и фон Браухич, и так уже "сидевшие на измене", - осознали все. Они понимали, что фюрер положит все оставшиеся соединения группы армий Центр попусту, только ради политический амбиций - замкнуть кольцо вокруг Москвы. Осознавая последствия "стоп-приказа" для себя лично, но спасая группу армий "Центр" как боеспособную единицу, они отдали приказ о прекращении наступления и начале организованного отхода на заранее укрепленные рубежи. Далее, негласно, было достигнуто понимание в высшем офицерском корпусе данных армий, и весь декабрь 1941 и январь 1942 в Берлин уходили искаженные (заниженные) данные о боеспособности группы.
Советская разведка, добывая эти данные и отправляя в Москву, даже не подозревала, что дезинформировала руководство страны. Но это как раз был тот случай, когда ничего сделать нельзя, так как происходил саботаж военной аристократии Германии против "австрийского художника" с его полководческими амбициями.
Данная ситуация привела к тому, что Генштаб РККА, получая разведданные по группе армий Центр от внешней разведки, гнал войска вперед, руководствуясь сведениями о том, что боеспособность противника, например, на Ламском рубеже или на "линии фюрера" достаточно низкая. Но это было не так.
Это может свидетельствовать о непозволительно слабом уровне полевой разведки РККА всех уровней в конце 1941- начале 1942 года. Но также это свидетельствует о сильных внешних возможностях доступа Генштаба РККА к оперативным данным противника.
Выражаясь образно:
"Англичанин мистер Хопп, смотрит в длинный телескоп.
Видит горы и леса, облака и небеса.
Но не видит ничего, что под носом у него."
Результатом такой ошибки стали очень высокие потери при захвате Ламского рубежа зимой 1941-1942 гг. , и при попытках прорвать "линию фюрера" зимой-весной 1942 года. Это привело к выбыванию из строя почти всех (до 90%) молодых командиров РККА, которые перед этим в боях от Москвы до Волоколамска смогли получить дорогой опыт ведения боевых действий с войсками Вермахта, и которых следовало направлять на краткосрочные курсы обучения и повышать в званиях. Они должны были составить костяк весеннего наступления РККА. Но этого не произошло.
Стоило ли уничтожение молодого командирского корпуса, которого так потом не хватало в 1942 году, продвижения РККА на запад - пусть будет на совести штабных специалистов в Москве. Это продвижение составило где-то порядка 100км (направление на Ржев), где-то на 50км (направление на Аржаники и Пустой Вторник).
Тактическое стремление максимально отодвинуть фронт от Москвы, не считаясь с доводами военной науки, политическое стремление показать правящим семьям планеты готовность уничтожить Вермахт и без открытия "Второго Фронта", отсутствие полноценной полевой разведки, данные которой поставили бы под сомнение данные внешней разведки, отсутствие удовлетворительной логистики для артиллерийских частей - вот только часть условий, сформировавших стиль военных действий ВКПб и РККА образца 1941 года.
Это ни плохо и ни хорошо. Это уже история.
